落秋文学

第二章管理自己一一靠人格魅力给商业注入利润（第8页）

比如香港人叫了他10多年超人，但他至今不认可这个称呼，曾多次强调自己只是一个普通人而已。

李嘉诚从小深受传统文化的熏陶，以及父母对他的谆谆教诲。因此，李嘉诚时时处处都表现出一派谦谦君子之风，被人称为儒商。

李嘉诚很懂得形象的重要性，尤其是形象的一贯性。

香港虽为英国人统治，但实属华人社会。君子作风符合中国人传统的审美观。因此，假若行为不慎或者不检，都会破坏这一形象，从而带来商业上的损失。

也许，是李嘉诚在言谈中对自己树立太高的标准，暂时还不能做到百分之百完美；也许，有些人士本身就有“揭短癖”、“臆想症”、“传言欲”，难免吹毛求疵，甚至妄想臆测。

李嘉诚曾说：“因投资关系，我在1967年时，已获得新加坡居留权。”有人则说：“不对，是为了海外居留权，才去新加坡投资的，须知他那时还是个小老板，还不敢奢望跨国集团。”

1967年正是中国内地动乱的**，别说香港居民感到恐惧，内地的许多干部群众甚至知识分子，谁不感到忧虑或恐惧？就算李嘉诚出于此原因而弄个外国护照，又如何？

有一次，清明时节，香港的华人几乎“倾巢”而出，赶往各坟场祭祖。在沙岭坟场，大凡所有的车辆都得停泊在入口处，然后再冒雨或顶日步行20多分钟到达坟场。

话说1994年清明节，突然有一辆房车直接驶到坟场脚下，下来之人，竟是大名鼎鼎的李超人。备受爬坡之苦的市民有幸亲睹超人风采，荣幸之余又生愤怒，谁给超人这般特权？皆是香港居民，难道吾辈不是人？

幸得一位记者在场，见群情怨怒，向护场的警官质询，方知缘由。该记者遂写一篇短文，澄清事实，标题却是《超人拜山享特权》，大概是哗众取宠吧。

但文章内容还算公道。此文说道：“根据边界警区助理指挥官的赵先生表示，只要预先申请通行证，或向住在边境区持有长期通行证的友人借上一用，贴于车上，便可驶入禁区，普通市民皆可这样做，并不限于富豪。”

超人捐赠，百捐百利，有口皆碑。但有一笔捐赠，引起了意想不到的非议。

1991年，李嘉诚以个人的名义，向英国保守党捐赠10万英镑作竞选费用。报章披露，引发英国两大政党争议。工党指责保守党接受海外捐款，违反竞选条例。保守党发言人声称捐赠者是英国海外属地的英籍华裔人士。而在保守党内部，亦有不同意见。

消息传到香港，香港英人华人众说纷纭。香港华人商翁，多有向英国捐赠，多是作教育、医疗等用途。李嘉诚对此保持沉默。有人估计，向英国秘密捐赠作政治用途，恐不止李氏一人，但李氏捐赠不慎，故引发争议。

1994年12月，英《金融时报》报道保守党人士证实李嘉诚所捐赠的款项是50万英镑（约折600多万港元）。此时，保守党领袖彭定康出任香港总督已两年有余，事实认明，李嘉诚与彭定康保持了距离，也没从彭督手里捞取到什么商业利益。

这是谁也不可否认的事实，李嘉诚对祖国家园的捐赠，已是巨额数字。这600多万港元，相比后者，至少在数量上实在微不足道。

说起香港富豪的捐赠，各人有各人的做法，世间亦各人有各人的评判。

如不是1991年华东大水灾，香港市民一定不会知道本港还有个叫何英杰的大富翁。自从李嘉诚倡议市民捐赠赈灾后，一笔1亿港元的破纪录巨款惊得市民目瞪口呆，这位隐者善翁何许人也，忙坏了各报记者，后来才知是一位名叫何英杰的90岁老翁，早年是上海的烟草商，1949年来港创办香港烟草公司，早已退休隐居。

何翁从1983年起创办良友慈善基金会，透过基金会及其他渠道捐出多笔善款。国际奥比斯眼科飞行医院，曾收到香港一位隐姓慈善家捐赠的大型喷气式飞机，飞行医院曾使千万个眼疾患者重见光明，这些感恩戴德者，既不知捐赠者的尊姓大名，更无法目睹这位善翁的真颜。

南丰集团的陈廷华也是个为善不为名的大施主。1970年，还未成巨富的陈氏就成立了一家慈善基金会，每年捐款于香港及海外的慈善团体，近10多年还捐赠给内地。。无人知道何地的慈善团体得其恩泽，更不知他累计捐岀几何，只是估计要以亿计算。基金会的管理人称，陈先生捐钱的条件是姓名不能见报，否则下次就再也得不到捐助。

影视大王邵逸夫对内地教育的捐赠，迄今已逾10亿港元，他仅指定作教育用途，用于何地何校，则一概不管。有人深表惋惜，这么多的钱，完全可以像陈嘉庚、包玉刚、李嘉诚那样，集中创办一所大学，就叫“逸夫艺术学院”该多好。据说有人夸奖六叔（邵逸夫）热心内地教育的高风亮节。邵氏道：“我都快90岁的人了，钱再多又带不走，不捐几个出去做什么?”

1995年年初，香港传媒又曝出李兆基赌球输掉1400万元的新闻。李兆基球技一般，体力欠旺，加之球运不佳，于一周之内，连败四场，1400万元没有了。

粉岭皇家高尔夫球场有“高球四大天王”，他们是：李兆基、李嘉诚、郑裕彤、林建岳。他们与赵世光等几人常来俱乐部玩球，几乎形影不离。该俱乐部如一间贵族院，可转让会籍，炒至1200万元。

会籍昂贵，人们耳熟能详，如此豪赌，却是闻所未闻。一时全港哗然，众议纷纷。李嘉诚又一次受累。

也许是李嘉诚名气太盛，也许是他过多地表白自己艰苦朴素，省钱为国为家乡为他人做善事。

豪赌的奇闻，自高尔夫倶乐部不胫而走，闻者蓦然惊怔，有人萌生出被欺骗的感觉，有人半信半疑，也有人不敢相信。

《壹周刊》派员去做密探，写成专题报道刊于3月24日版。现将几段关键性的内容分摘如下：

“李兆基与李嘉诚、郑裕彤和林建岳，在粉岭皇家高尔夫球场被称为

‘高球四大天王’平日经常较量，差不多成了死脚。他们常戏言打一洞输多少，输一杆又输多少，但只限口头，从没有人见过他们有现金交易。"

“据他们口头提及的注码，通常一洞是数十万元至近百万元，一杆是20万元起。”

“3个多月前，李兆基、郑裕彤、林建岳及一众好友共8人连战4场，一个多星期内，李兆基输掉杆数及洞数总金额逾1400万元，场内不少人因而哗然。”

“几位老红牌执波员（裁判）对李嘉诚极为佩服，事缘李嘉诚甚有自知之明，心知球技体力方面均不及郑裕彤和林建岳。故一概拒绝与他们打大奖金赛事，只是找回他的'死脚'（死党、铁哥儿）赵世光罢了。”

"……对于赌波（球），郑裕彤过去接受杂志访问也谈过。'赌波（球）是有的，但只限于朋友间。其实说穿了，赌博是假的，今天你是赢家，明天他是输家，到头来还不是打和，没赢输。只是带着赌博性质的球赛，可令自己加倍用心，更快进步吧!”（郑裕彤对赌不忌，他有一句名言：所谓大有大赌，小有小赌，做生意就已有赌博成分。）

文章虚虚实实，使人一下子很难捉摸透他们是真赌假赌？大赌小赌？这帮“死脚”赌波（球），那帮“死脚”是否仅仅玩波（球）。也许，该刊“探子”自己也搞不清，也许有某种忌讳。在香港，除官办赛马和民办麻雀馆，其他场合及方式的赌博为非法。

李嘉诚等“高球大王”和“死脚”，一如既往去皇家球场热身，他们并不在乎满城风雨的流言传言。

我们自然不会轻信李嘉诚的所谓“绯闻”，根据以往的经验，颇多流言飞语，经时间和事实证明之后，发现很多是纯属虚有。

做人难，做名人难，做有钱的名人更难一一李嘉诚对此有深刻体会，但是他坚持洁身自好，不管别人怎么说。因为在他心目中，名誉关系到一个人的品格问题，他是不允许自己在品格上有污点的。