落秋文学

2 5 对不适当的言行怎么应付（第1页）

25。对不适当的言行怎么应付

有这样一则故事：一个吝啬的地主叫仆人去买酒，仆人向他要钱，他说：

“用钱买酒，这是谁都能办到的；如果不花钱买酒，那才是有能耐的人。”

一会儿仆人提着空瓶回来了。地主十分恼火，责骂道：“你让我喝什么?”

仆人从容地回答说：

“从有酒的瓶里喝到酒，这是谁都能办到的；如果能从空瓶里喝到酒，那才是真正有能耐的人。”

显然，地主想不花钱喝酒的言行是不适当的，而如果仆人不知如何机智应对的话，或者可能受到地主的严厉斥责，或者自己贴钱给地主买酒喝。

在现实生活中，反驳别人的不适当言行可采用以下一些技巧：（1）比对方更荒谬

一位记者向扎伊尔总统蒙博托说：“你很富有。据说你的财产达30亿美元!”

显然，这一提问是针对蒙博托本人政治上是否廉洁而来的。对于蒙博托来说，这是一个极其严肃而易动感情的敏感问题。不料蒙博托听了后发出长时间的哈哈大笑之后反问说：“一位比利时议员说我有60亿美元!你听到了吧?”

记者的提问显然是认为扎伊尔总统蒙博托不廉洁，但并没直说，而是用引证的方式来委婉表达的，蒙博托如果发脾气正言厉色地驳斥，则既有失风度体统，又有“此地无银三百两”之嫌；心平气和地解释恐怕也是没有用的，谣传的事情能够用三言两语澄清真相吗?于是蒙博托除了用“长时间的哈哈大笑”这种体态语表示不屑一顾外，还引用一位比利时议员的话来反问记者，似乎在嘲弄记者的孤陋寡闻，但实际上是以更大的显然是虚构的数字来间接地否定了记者的提问，达到了意想不到的效果。

（2）委婉点拨

19世纪意大利著名歌剧作曲家罗西尼，对自己的创作，非常严肃认真，非常注意独创性，对那些模仿、抄袭行为深恶痛绝。

有一次，一位作曲家演奏自己的新作，特意请罗西尼去听他的演奏。罗西尼坐在前排，兴趣盎然地听着，开始听得蛮入神，继而有点不安，再而脸上出现不快的神色。

演奏按其章节继续演下去，罗西尼边听边不时把帽子脱下又戴上，过一会，又把帽子脱下，又戴上，这样，脱下戴上，戴上又脱下，接连好几次……

那位作曲家也注意到了罗西尼的这个奇怪的动作和表情，就问他：“这里的演出条件不好，是不是太热了?”

“不，”罗西尼说，“我有一见熟人就脱帽的习惯，在阁下的曲子里，我碰到那么多熟人，不得不频频脱帽了。”

艺术贵在独创，这样才能形成带有个性特征的风格乃至形成流派；抄袭与模仿，则只能在艺术巨匠的浓荫中苟且偷生，毫无建树。因此，要反对单纯的模仿，更要杜绝抄袭行为。罗西尼对模仿、抄袭行为的深恶痛绝概源于此。然而，直接的指斥恐怕会使对方十分难堪，罗西尼便用体态语及其说明（一见熟人就脱帽的习惯）来委婉地表示：“在阁下的曲子里我碰到那么多熟人”，言外之意是你抄袭了他们的作品。虽然没有明说，那位作曲家肯定是“心有灵犀一点通”了。

（3）针锋相对

某位女作家写完了一部长篇小说，发表后引起轰动，一时成为最畅销的热门书。有个评论家曾向女作家求婚遭到拒绝，怀恨在心，经常在评论中旁敲侧击地贬低这个女作家的才干。

有一次文学界举行沙龙，许多人当面向女作家表示祝贺，称赞作品的成功。女作家一一表示感谢。忽然那位评论家分开众人，挤到前面，大声向女作家说道：

“您这部书的确十分精彩，但不知您能否透露一下秘密——这本书究竟是谁替您写的?”

女作家正陶醉在众人的赞扬声中，冷不防对方竟会提出这样的问题，就在她一愣的刹那，已有人偷偷发笑了。女作家立即清醒地估量了形势，做问题以外的争吵于自己不利，她马上镇静下来，露出谦和的笑容，反问评论家：

“您能这样公正恰当地评价我的作品，我感到十分荣幸，并向您表示由衷的感激!但不知您能否告诉我，这一本书是谁替您读的呢?”

评论家的问话，用意显而易见。而女作家的反问，同样针锋相对，潜台词是说，你从来不认真读别人的作品，所作的评论无非信口雌黄。连书都不读的人，有什么资格作评论!以其人之道还治其人之身，使评论家陷入了十分狼狈的处境。